W urzędzie miasta trwa spotkanie dla mieszkańców w sprawie spalarni odpadów. Ma ono formę otwartej rozprawy administracyjnej, w której stanowiska każdej ze stron, w tym mieszkańców, zostaną zaprotokołowane w celu wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach planowanej budowy instalacji termicznego przekształcania odpadów.
Na spotkaniu obecnych jest około 30 mieszkańców przeciwnych inwestycji. Ich główne obawy to zwiększenie zanieczyszczenia środowiska. Na większość pytań odpowiedzi udziela Grzegorz Wielgosiński profesor z Politechniki Łódzkiej.
- Reklama -
A ja bardzo chciałabym spalarni odpadów. I byłaby to wielka porażka siedleckiego magistratu jeśli tej inwestycji by nie zrealizował. A że protestują ? Cóż, karawana ma jechać dalej. Spalarnia ma być i basta !!!
Pani Jolu, nie liczy się to co Pani by chciała, ale to co jest dobre dla mieszkańców. Spalarnia powinna być oddalona od miasta i innych osad ludzkich. Należy też zabezpieczyć wody gruntowe i stworzyć naturalną – zieloną – osłonę terenów sąsiadujących. To nie jest inwestycja na rok, ale na wiele pokoleń. Dlatego przy jej lokalizacji trzeba wielkiej rozwagi, żeby mieszkańcy i przyszłe pokolenia nie musiały mierzy się ze szkodliwym zanieczyszczeniem, a w konsekwencji ze śmiercią:( Lepiej wstrzymać się z taką inwestycją, niż źle postąpić. Życzę wszystkim Decydentom rozwagi i troski o LUDZI i naszą PLANETĘ.
Skoro nie umarli przez obecność ocynkowni, to spalarnia tym bardziej nic nie zrobi.
No właśnie – ocynkownia.
Poczytajcie sobie szury jak szkodliwe są tlenki cynku… do tego tam w zbiornikach jest kilka ton kwasu solnego. I wszyscy żyją!
Popatrzcie sobie na Olsztyn…
Skąd Pani wie ilu umarło od ocynkowni, Pani Jolu? Robiła Pani jakieś badania?
Jestem za spalarnią.
spalarnia to jest w urzedzie miasta
Tak dla spalarni.
Dlaczego bezrefleksyjne TAK? Jaki jest interes osób, które krzycząc TAK, traktują miasto, jak swoją własność. Wypowiadając się o czymś, co, dotyczy wszystkich mieszkańców, należy użyć logicznych, przekonujących argumentów. Bezrefleksyjne zachcianki można mieć tylko, kiedy dotyczą wyłącznie własnego mienia. W przeciwnym razie odbieramy prawa innym. Proszę więc o logiczne, poparte rzetelnymi badaniami i rekomendacjami ekologicznymi argumenty. Niech osoby niekompetentne zamilkną i nie szkodzą miastu.Precz z prywatą!!!
Trzeba było iść na spotkanie. Miłego dnia, precz z prywatą szurów.
Wszyscy mieszkańcy mają prawo do rzetelnych informacji w tak ważnej sprawie, nawet ci, którzy nie uczestniczyli w spotkaniu urzędowym. Do miłego:)
Byłam na spotkaniach, poczytałam i jestem za. To przeciwnicy nie mają argumentów tak naprawdę. Chciała Pani (Siedlczanko) argumentów to było chodzić na spotkania, było ich dużo.