Dziś podczas sesji miejskiej radni głosowali nad udzieleniem Tomaszowi Hapunowiczowi, prezydentowi wotum zaufania oraz absolutorium.
Niemal jednogłośnie zagłosowano za udzieleniem wotum zaufania. 21 osób zagłosowało „za”, 1 osoba wstrzymała się od głosu, a jedna go nie oddała.
- Reklama -
Jednogłośnie wyglądało głosowanie nad udzieleniem absolutorium. „Za” zagłosowało 22 radnych.
Panie Prezydencie smutno że
nie spotkał się Pan z uchodźcami w Dniu Międzynarodowego Dnia Uchodźcy.Miło by było.
Mi tam wcale nie smutno. Prezydent miasta nie ma obowiązku spotykać się z (część komentarza została usunięta, gdyż zawiera obraźliwe stwierdzenia). I cieszył bym się gdyby nie robił nic w kierunku ich ulokowania w mieście i okolicach. W Siedlcach ich po prostu nie chcemy!
Bardzo dobrze, że się nie spotkał…. Popieram "Niezależnego". Niech "niechciani goście" spróbują żyć u siebie i coś stworzyć, a nie pchają się brutalnie do Europy nie dając nic w zamian tylko niszczą dorobek europejczyków, wywołują burdy i powodują zniszczenia. Europejczycy na swój poziom ciężko pracowali przez wiele pokoleń. Powoli Europa się budzi, ostatnim przykładem jest gigantyczna popularność piosenki: Je partira pas we Francji. Środowiska lewackie wnoszą o usuwanie jej z Youtuba, ale co chwila publikowane są inne wersje. Murowany hit lata.
Smieszne to absolutorium. W 2023 r. prezydentem był Sitnik, a oceniano … Wójta. I oceniał jako radny … Sitnik….
To oznacza że wspaniali siedleccy radni udzielili absolutorium za 2023 rok osobie która w tym czasie pracowała w Mostostalu. Nobel z logiki dla 21 osób.
Jak Sitnik powsadzal swoją dzieci na stołki do spółek miejskich to była cisza. Teraz powinni ich powywalac
Tak było
po tym głosowaniu i wcześniejszym widać jaki mamy podział mandatów w radzie, poco było wystawiać ileś tam komitetów jak wyszło ,że mamy jedną opcję ,poczekamy do następnych wyborów oszukańcy
I będzie to samo. Głosujący siedlczanie nie należą do najbystrzejszych.
Jak rasista Wyrzykowski będzie rządził to będzie idealnie :)…
Zadam pytanie osobie kontrolującej wpisy. Ocenzurowano (być może słusznie) wpis Niezależnego Obserwatora z opisem "część komentarza została usunięta, gdyż zawiera obraźliwe stwierdzenia".
1. Czy użycie słowa "rasista" przez fana nie zawiera przypadkiem obraźliwego stwierdzenia?
2. Czy chodzi o to, że ewentualne użycie jednego obraźliwego stwierdzenia nie będzie skutkować cenzurą? Bo wpis cenzora mówił o liczbie mnogiej.
3. A może nie rozumiem o co chodzi, to proszę o wyjaśnienie.
Jak ktoś śledzi politykę ogólnopolską jak i samorządową to wie jakie poglądy ma konfederacja i jej członek lub nie P.Wyrzykowski i wystarczy przeczytać w wikipedii słowo klucz.
Dodam jeszcze że ksenofob , pewnie jeszcze znalazłbym kilka słów określających tego Pana.
Ma prawo do swoich poglądów a ja niekoniecznie się z nimi zgadzam.
Co innego jak patrzymy na gospodarkę…ale dla takich Panów to jedynie gadanina głównym punktem jest nienawiść do innych ,obcych ,wierzących w inną religię itd.